依据 GB/T 2624.1~.6 / ISO 5167:2022 的差压式流量计专业平台 登录 · 免费注册

差压式与涡街、科氏力质量流量计选型对比

分类:热点专题与工程问答 · 浏览 447 次 · 更新 2026-08-31 07:44:57 · 依据 仪表选型手册

差压式与涡街、科氏力质量流量计选型对比

除电磁与超声外,涡街与科氏力质量流量计也是常见的替代方案。三者与差压式的边界如下。

  • 涡街原理:卡门涡街频率正比于流速,f = St·v/d
  • 涡街优点:无活动部件、量程比 10:1~20:1、可测气/液/蒸汽、压损较小
  • 涡街局限:怕振动、低流速不敏感(需 Re > 2×10⁴)、不宜高粘度、小口径受限
  • 科氏力原理:振动管中流体产生的科氏力与质量流量成正比,直接测量质量流量
  • 科氏力优点:精度最高(±0.1%~±0.5%)、无需密度补偿、可同时测密度
  • 科氏力局限:价格高、口径一般 ≤ DN200、压损大、怕振动与两相流、对安装应力敏感
  • 差压式优势:标准化、成本低、可高温高压、几何可检定、行业接受度最高
  • 选型结论:贸易结算高精度液体 → 科氏力;清洁气/蒸汽中低精度 → 涡街;通用与高温高压 → 差压式
仪表测质量流量量程比典型精度相对成本
差压式需密度补偿3:1~4:1±1%~2%1
涡街需密度补偿10:1~20:1±1%~1.5%1~2
科氏力直接测量20:1~100:1±0.1%~0.5%5~15
电磁需密度100:1±0.2%~0.5%1~3
超声需密度50:1~100:1±0.5%~1%2~6
选型对比涡街科氏力质量流量计对比表
需要使用文中提到的计算功能? 免费注册 后在个人中心申请开通计算权限,即可使用孔板设计、喷嘴、文丘里、锥形、楔形等全部计算模块并保存计算书。